Autority nebo faktografické databáze?

Na schůzce řešitelského týmu 14.8.2007 bylo kromě jiného přijato širší pojetí autorit, tj. včetně základu pro faktografickou databázi. Naplňuje to lépe představy muzejníků, odpovídá vývoji směrem k ontologiím a umožní muzejníkům zaznamenávat ihned všechny podstatné informace, ne jen jejich „autoritní“ část. Autority, co to je?

Zvažována byla i opačná varianta, přihlášení muzeí ke knihovnickým Národním autoritám bez jakýchkoliv modifikací. NA ČR fungují a splňují požadavky na autority kladené, tj. zejména unifikaci selekčních údajů. Česky řečeno: mezi všemi Jany Nováky odliší konkrétně „Jan Novák 1923-1969“  a spojují s ním jeho všechny možné pseudonymy. Pro jmenné autority by současné NA ČR posloužily i muzeím a galeriím, ale nepřinesly příliš viditelný užitek. Pro věcné (předmětové) autority však muzejníci vyžadují daleko jemnější rozlišování a jiný způsob zápisu (ne „analogové telefony“, ale „telefon analogový“, ne „luční kvítí“, ale „Primula veris L. 1768“). Nějaké muzejní rozšíření tedy být musí a bylo by škoda je nevyužít pro ukládání užitečných informací, když už „to má člověk jednou před sebou“. Jen je potřeba celou záležitost nazývat pravým jménem, poněvadž přesahuje přes definici autorit a jde o základ faktografické databáze postavené na ontologickém principu. Mapování/konverze na CIDOC CRM je pak již samozřejmostí. Co je to CIDOC CRM?